SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Vi har reelt ikke et top 6-hold (SydSiden Online)

skrevet af 1312, Hellerup, , 16.09.2021, 18:42

» Du har ret - det kunne godt have været kortere:-).
»
» Men synes samtidig det kunne være interessant, når du nu alligevel læste
» indlægget, at høre dit perspektiv.
»
» Eksempelvis, hvad er BIFs DNA ?

DNA’et er ikke inde i klubben pt. Det er noget der skal bygges op. Om jeg fatter hvad en kønsløs mand som Palmå laver i det selskab? Der kommer intet ud derfra.

En direktør bør være kulturbærer i en klub.

Men problemet ellers er blevet mangfoldigheden. Når der er 8 højtråbende fangrupper med hver deres dagsorden, så er det faktisk ligegyldigt hvad klubben gør, så er det forkert. Eksemplerne er:

For mange udlændige
For få unge
For mange unge
For mange fra bestemt land
Ikke presspil
Naiv presspil
Pro Zorniger i rabiat niveau
Con Zorniger i rabiat niveau
Dårlig scouting

Og 10.000 andre ting. Jeg har en overgang mistænk denne side for at være infiltreret af “uden klubs fans” som brokker sig for splidens skyld.

Jeg har også stort set hver gang denne diskussion kommer op argumenteret for at man lige nu skal koncentrere sig om at skaffe indtægter på et højere niveau.

De indtægter kan KUN komme fra salg af spillere eller kontinuerlig deltagelse i EC gruppespil. Imens man ikke kan lade økonomien løbe løbsk og skal skabe en pipeline af salgsbare spillere.
I den periode du skal bygge en pipeline op, da er der ikke ekstra midler til 1. holdet. Det budget skal køres stramt.

Noget tyder på man i den anledning satser spredt, hvilket vel er logisk. Så ud fra at man over tid bør blive nr. 3 ved 3. største budget. Så hvorfor bruge 5 mill mindre end nr 2, men kun 5 mill mere end nr 4. Du er nr 3 i begge tilfælde. Og så investere langsigtet for de ekstra penge

Så man satser på at købe unge der kan sælges med 25 fold pris indenfor 3 år og samtidig få den 3. plads der giver EC.

Man satser ikke efter at gå efter 2. pladsen helt overlagt. Dvs der kommer IKKE en bomber til 25 mill. Der kommer en back up til Uhre, der er ham der kan skaffe 3. pladsen og Uhre har man allerede. Så hvorfor købe en mere?? De penge skal frigives til at købe en der om 3 år kunne sælges hvis alt flasker sig.

Man ER i EC gruppespil, derfor skal man ikke bruge 20 mill på at blive nr. 2 i gruppespil når chancen for den ekstra indtægt på måske 30 mill er en udgift på 35 mill.

Så når målet er nået, så skal man pt ikke lægge ekstra på og det er der naturligvis ikke nogen der forstår.

Men det er økonomien der bestemmer og det er det lange sigte der bestemmer. Og når målet er opnået, så investeres pengene benhårdt i potentiale 3 og 4 år fremme, ikke 6 måneder fremme.

Det er begrænsningen der laver fremtidens resultater. Så kan man være uenig, men AL historik siger at den velovervejede strategi der føles også giver resultater.

Se FCK, Se FCM, Se FCN.

Modsat panik og kortsigtet: Se AGF, Se Vejle, Se Lyngby, Se AaB. Udlandet: Se Anderlecht, kongerne af overspending. Se Barca, fjolser. Quick fix virker ikke. Med mindre du har en Sheikh

Synes godt om (3) Synes ikke om (3)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
566469 indlæg i 27098 tråde, 12622 registrerede brugere, 406 brugere logget ind(1 registrerede, 405 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^