SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

1312

Hellerup,
12.09.2021, 18:31
(redigeret af 1312
at 12.09.2021, 19:02)
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (11)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen? (SydSiden Online)

Man henter en lejesvend i Slovakisk liga, der har modtaget megen kritik.

Med klubbens begrænsede økonomi i mende, har løsningen så ligget lige for med en spiller som Magnus Mattson i Silkeborg??

Silkeborg hævede forventning til årsresultat med 10 mill efter salget til Nijmegen.

Nijmegens budget er 10 mill euro, så ret tæt på BIF med anslået 70 mill i denne sæson..

Så er der de 10 mill, hvor BIF måske ikke har den slags penge, men det er vel et spørgsmål om Silkeborg så skal have 10% point mere af en evt fremtidig transfer, så istedet for 10% får de 20% i fremtiden???

Er det en mulighed for at blive mere slagkraftig?? Altså uden resultater bliver klubbens spillere ikke solgt for højere beløb alligevel. Og uden penge får man ikke slagkraftigt hold.

Der var også en Emil Riis i Randers der røg til Preston og nu er begyndt at score løs.

Punkt 1: Er klubben FOR grådig i ønsket om fremtidige salg der ikke bare kommer uden fodarbejdet?????

Punkt 2: Hvad siger folket til den model, at give sælgende klub større ejerskab af fremtidig beløb ????

eomleinad

E-mail

14.09.2021, 10:09

@ 1312
 


Synes godt om (3)
Synes ikke om (0)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

1. Jeg synes ikke. vi skal give 10 mio. EUR for én spiller med den nuværende økonomi. For mange æg i én kurv.

2. Jeg synes, du bruger for mange spørgsmålstegn efter en sætning.

1312

Hellerup,
14.09.2021, 14:53

@ eomleinad
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (2)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

En forveksling i møntfod.

De 10 mill Nujmegen køber Mattson for er kroner. Kan BIF godt være med for de rigtige spillere.

De 10 mill Nejmegens samlede budget er, er 10 mill euro. Dvs NIjmegen og BIF er sammenlignelige.

Så spørgsmålet er hvorfor BIF ikke i højere grad bruger generøse videresalgs klausuler i en strategi i at få fat i bedre talenter i alderen 20-21 år?

BIF får jo rask væk 40 mill mere end Silkeborg kan vi konstatere. Skal du aflevere 20 mill til Silkeborg kan du formentlig stadig være bedre stillet end at spille med de unge angribere i truppen som vi har.

Troldmanden

14.09.2021, 16:28

@ 1312
 


Synes godt om (5)
Synes ikke om (0)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

Du har en pointe 1312.
Jeg var sikker på, at Wahid Faghir ville ende i FCC sidst i transfervinduet - altså at de var villige til fx at betale 45 millioner for ham på en fire års kontrakt, så de om to år ville kunne sælge ham for 100-120 millioner... samme model (bare i en lidt billigere udgave) kunne man givet have brugt med Magnus Matsson - men det kræver en masse penge i kassen, som man kan sende ud og arbejde... Ret beset er det vel også den model CV sigter efter med signingen af Heggheim, Wikström, Salech og Fallenius (og Sand med Børkeeiet). Mon ikke man tror (og håber), at de skal skibbes videre om 2-3 år med solidt overskud på bundlinjen - om det så kommer til at ske, er jo en anden sag...

Patte

14.09.2021, 18:03

@ Troldmanden
 


Synes godt om (6)
Synes ikke om (0)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

» Du har en pointe 1312.
» Jeg var sikker på, at Wahid Faghir ville ende i FCC sidst i transfervinduet
» - altså at de var villige til fx at betale 45 millioner for ham på en fire
» års kontrakt, så de om to år ville kunne sælge ham for 100-120 millioner...
» samme model (bare i en lidt billigere udgave) kunne man givet have brugt
» med Magnus Matsson - men det kræver en masse penge i kassen, som man kan
» sende ud og arbejde... Ret beset er det vel også den model CV sigter efter
» med signingen af Heggheim, Wikström, Salech og Fallenius (og Sand med
» Børkeeiet). Mon ikke man tror (og håber), at de skal skibbes videre om 2-3
» år med solidt overskud på bundlinjen - om det så kommer til at ske, er jo
» en anden sag...

Jeg tror du har fuldstændig ret. Vi kan skrive stolpe op og ned om nordmænd og svenskere, der ikke er slået igennem i Brøndby. Men idéen med at hive de mest talentfulde (vi har råd til) herned, og så forsøge at forløse dem og sende dem videre, er jo netop det vi skal.

Så kan vi snakke om FCN 2.0 og alt det der. Men hvis Heggheim ryger om 2 år for 150 millioner, så er der jo ingen der siger noget.

"Det gør han ikke!"

Nej, det tror jeg heller ikke. Men det er et eksempel. Kan vi begynde jævnligt at få 40-60 millioner for vores spillere, i stedet for 20, så er vi jo kommet et langt stykke hen ad vejen. Kan vi så blive bedre til selv at udvikle dem, bliver det endnu billigere end at smide 8-15 efter dem i Norge og Sverige.

Udover økonomien fra FC1 og FC2, så konkurrerer vi jo også med det faktum, at fcn fx har et ret berømt akademi, med efterhånen en del spillere, som begår sig i store ligaer. Så klart at scouts kigger dér, før de kigger i Brøndby, når der skal kigges på helt unge spillere.

Men det er ikke noget vi kan fikse på ét eller to eller 3 år. Selv hvis vi kunne have fået eksempelvi Faghir til 45 millioner, så har vi jo ikke råd til at gamble så mange penge på, at han slår igennem. Ikke for én spiller.

Jeg synes vi har et røvsygt hold lige her og nu. Men vi har en del spillere med et stort potentiale. Hvor mange der så når hele vejen er en anden snak.

At vinde mesterskabet, miste profiler og så bruge alt for mange penge på at prøve at lukke hullet med det samme, og så endnu flere, når det ikke lykkes, det har vi jo set før :-)

Ps. Gad godt have haft Mattson for 10 i stedet for Greve for 7.5, men hey, vi har ikke frit valg på alle hylder.

1312

Hellerup,
15.09.2021, 08:18

@ Patte
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

ag...
»
» Jeg tror du har fuldstændig ret. Vi kan skrive stolpe op og ned om nordmænd
» og svenskere, der ikke er slået igennem i Brøndby. Men idéen med at hive de
» mest talentfulde (vi har råd til) herned, og så forsøge at forløse dem og
» sende dem videre, er jo netop det vi skal.
»
» Så kan vi snakke om FCN 2.0 og alt det der. Men hvis Heggheim ryger om 2 år
» for 150 millioner, så er der jo ingen der siger noget.
»

Ja, så spørgsmålet er hvis Silkeborg nu solgte Mattson for 10 mill, hvor mange mill ville de skulle have om 2 år for at tage chancen at sælge til BIF.

Hedder den 7 mill nu, mod plus 10 om 2 år? Who knows, men det er modellen og det er modellen som er den eneste niche der ikke bruges af de større klubber i DK.

Ingen køber danske talenter (danske liga) op i disse år systematisk, da de er for dyre og selv Lyngby og Silkeborg sælger direkte til udlandet.

Du skal tilbage til at plukke de 2 største åbenlyse talenter i DK hvert år. Men det kræver vilje til kompromis med pengene.

Så det årlige transfer vindue hedder: 2 købte til videresalg med høje klausuler, 1-2 fra U-hold internt, 2 erfarne formentlig transferfri, eller med et år tilbage af deres kontrakt andetsteds.

Troels

Melby,
15.09.2021, 19:15

@ 1312
 


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

» Ingen køber danske talenter (danske liga) op i disse år systematisk, da de
» er for dyre og selv Lyngby og Silkeborg sælger direkte til udlandet.

Jeg kan godt følge din ide, men udover at du skal betale ekstra for at få danske rivaler til at sælge til en direkte konkurrent, så skal lønnen også mere en matche udlandet.

Alle de unge vil ud!

Jeg tror ikke vi ville kunne betale en løn der kunne have lokket Mattson til BIF.

» Du skal tilbage til at plukke de 2 største åbenlyse talenter i DK hvert år.
» Men det kræver vilje til kompromis med pengene.

Der skal helt sikkert være råderum til kompromisser, for der kommer muligheder man skal kunne gribe når de byder sig selv om lønstrukturen presses.

» Så det årlige transfer vindue hedder: 2 købte til videresalg med høje
» klausuler, 1-2 fra U-hold internt, 2 erfarne formentlig transferfri, eller
» med et år tilbage af deres kontrakt andetsteds.

Det kunne sagtens være en mulighed, men tror det bliver sjældent at 1. mulighed opstår.

Jeg ser dog gerne at man prøver, men samtidig at scoutingen af de yngre spillere gøres meget mere systematisk. Vi finder alt alt for få unge spillere der senere sælges for store summer.

Scouting og MC skal have en opgradering for hver en krone CV ikke brugte i det her vindue og man burde også begynde at tænke på et akademi ala fcns.

1312

Hellerup,
15.09.2021, 19:54

@ Troels
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

» » Ingen køber danske talenter (danske liga) op i disse år systematisk, da
» de
» » er for dyre og selv Lyngby og Silkeborg sælger direkte til udlandet.
»
» Jeg kan godt følge din ide, men udover at du skal betale ekstra for at få
» danske rivaler til at sælge til en direkte konkurrent, så skal lønnen også
» mere en matche udlandet.
»
» Alle de unge vil ud!
»

BIF og Nijmegen har det samme i budget, og topskatte sats er så ens i DK og Holland at det altså ikke er en forskel. Så lige denne transfer holder det argument ikke.

» Jeg tror ikke vi ville kunne betale en løn der kunne have lokket Mattson
» til BIF.
»
» Jeg ser dog gerne at man prøver, men samtidig at scoutingen af de yngre
» spillere gøres meget mere systematisk. Vi finder alt alt for få unge
» spillere der senere sælges for store summer.
»
» Scouting og MC skal have en opgradering for hver en krone CV ikke brugte i
» det her vindue og man burde også begynde at tænke på et akademi ala fcns.

Nu rates BIF og FCN’s talent arbejde ret ens, der er ca. 7% point imellem de to klubber med fcn på 1. pladsen i DK og BIF på 3. pladsen. Det er fra DBU’s talent rangliste, som er temmelig grundig opgjort

I øvrigt er FCM kun nr 4 og sælger alligevel for millioner. Så det er lige med at knække koden. Måske input bare ikke har været godt nok og det først kommer med det U17 hold

Troels

Melby,
17.09.2021, 21:14

@ 1312
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

» BIF og Nijmegen har det samme i budget, og topskatte sats er så ens i DK og
» Holland at det altså ikke er en forskel. Så lige denne transfer holder det
» argument ikke.

Sammenholdt med at alle har som mål "at komme ud" og vi ser en tendens til at der tænkes jo før des bedre så skal vi ikke bare matche, men overbyde væsentligt.

Sammenligner man med ligaer på samme niveau som superligaen vil jeg dog give dig ret.

» Nu rates BIF og FCN’s talent arbejde ret ens, der er ca. 7% point imellem
» de to klubber med fcn på 1. pladsen i DK og BIF på 3. pladsen. Det er fra
» DBU’s talent rangliste, som er temmelig grundig opgjort
»
» I øvrigt er FCM kun nr 4 og sælger alligevel for millioner. Så det er lige
» med at knække koden. Måske input bare ikke har været godt nok og det først
» kommer med det U17 hold

Ok, men så er øvelsen at få disse U17 talenter (eller 2-3-4 af dem) sluset ind på holdet og sikre at de ikke smutter gratis.

1312

Hellerup,
18.09.2021, 13:57

@ Troels
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

Tja, men har alle ikke målet at tjene flest mulig penge? Det er vel ikke at bo i udlandet der er det der trækker hvis lønnen er den samme. Og med Nijmegen og BIF ER lønnen jo den samme.

I øvrigt ser jeg sådan på det at man kan rangere alle Europas klubber og så rangere alle Europas spillere. For eksemplets skyld siger vi der er 100 klubber og 500 talenter, og BIF er klub nr 80 i rækken af kvalitet/budget.

Så vil BIF over tid få talenterne med nr. 400 i deres klub når de er 24 år (index 80). Du kan være heldig at have nr. 1 fordi han er født i dit lokal område, men hvis det er nr 1, så er han i udlandet i en klub over BIF’s niveau når han er 17 år, mens hvis han er talent nr 25, så kan du være heldig at kunne holde ham indtil han er 20 år, men han vil smutte.

Det gør det hele til et forudindtaget scenarie, da du altid lander i dit eget niveau på spillersiden og kun kan ændre det med flere indtægter.

Derfor er din eneste chance for at ændre dette at enten øge din placering fra nr 80, eller øge muligheden for at NÅR dit talent skifter, så gør han det med et større potentiale end hvis han skiftede fra klub nr 79, da du så har en chance for at tillokke talenter fra højere hylde. (Det som FCN har succes med, uden man skal blive til FCN)

Når Mattson så smutter til Nijmegen, et talent der synes at have potentiale, så er det synd man ikke kunne betale de 10 mill og derfor synes jeg man skulle lokke med højere fremtidsbetaling.

Måske Fallenius bliver lige så god over tid, men hvis man kunne have fået Mattson til 7,5 mill men endte med at betale 1,4 for Fallenius og derved købe (måske) noget uden fremtid, så er det jeg føler man sparer sig ud af toppen i DK.

Man sparer sig ikke ved at købe en bedre angriber end Uhre, for sådan en koster 25 mill, penge bif ikke har. Det hedder oversatsning.

Jeg synes pt CV går lige dybt nok i talentmassen med køb på 1,5 mill kroners niveau, fordi han ikke har likviditeten til at købe 19 årige til 10 mill.

Så er det jeg synes at man burde kompensere en del af de 10 mill Mattson koster, ved at dele mere med sælgende klub og derved øge chancen for fremtidig salg og øge chancen for et godt 1. hold.

Man må indse man ikke kan uddanne sig ud af relativ lav talent.

1312

Hellerup,
15.09.2021, 08:06

@ Troldmanden
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

» Du har en pointe 1312.
» Jeg var sikker på, at Wahid Faghir ville ende i FCC sidst i transfervinduet
» - altså at de var villige til fx at betale 45 millioner for ham på en fire
» års kontrakt, så de om to år ville kunne sælge ham for 100-120 millioner...
» samme model (bare i en lidt billigere udgave) kunne man givet have brugt
» med Magnus Matsson - men det kræver en masse penge i kassen, som man kan
» sende ud og arbejde... Ret beset er det vel også den model CV sigter efter
» med signingen af Heggheim, Wikström, Salech og Fallenius (og Sand med
» Børkeeiet). Mon ikke man tror (og håber), at de skal skibbes videre om 2-3
» år med solidt overskud på bundlinjen - om det så kommer til at ske, er jo
» en anden sag...

Præcis. Det er nemlig det CV forsøger ved at hive så mange “billige” norske og svenske unge ind, da det er eneste sted “råmaterialet” findes til de penge han har.

Så hvis han nu bare i første omgang var en smule mindre grådig og for at få den pipeline af salgsbare spillere op at køre, så købte bedre “råmaterialer” så er chancen større. Og Mattson vs Fallenius??? Dont get me started.

Tænkte faktisk også det du nævner med Faghir. De købte så islændingen i Nordkøping i den model.

Denne model er som jeg ser det BIF’s bedste mulighed for at ændre shit in = shit out til noget andet.

Bevares det er pæne talenter vi har, men det er stadig talenter man har tvivl om om de spiller prof bold om 6-7 år.

Mr. Mojo

15.09.2021, 17:44

@ 1312
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

» Præcis. Det er nemlig det CV forsøger ved at hive så mange “billige” norske
» og svenske unge ind, da det er eneste sted “råmaterialet” findes til de
» penge han har.
»
» Så hvis han nu bare i første omgang var en smule mindre grådig og for at få
» den pipeline af salgsbare spillere op at køre, så købte bedre
» “råmaterialer” så er chancen større. Og Mattson vs Fallenius??? Dont get
» me started.
»
» Tænkte faktisk også det du nævner med Faghir. De købte så islændingen i
» Nordkøping i den model.
»
» Denne model er som jeg ser det BIF’s bedste mulighed for at ændre shit in =
» shit out til noget andet.
»
» Bevares det er pæne talenter vi har, men det er stadig talenter man har
» tvivl om om de spiller prof bold om 6-7 år.

Vi er meget uenige i en anden tråd, men jeg er ret enig med dig i denne.

Dog med det forbehold, at vi skal være klar på, at der er en stor fejlmargin ved indkøb af talenter - mange bliver aldrig til noget. Så der skal købes ind i ret stor stil i den strategi.

Det bliver dyrt, så der skal tjenes mange penge den anden vej, hvilket også kræver, at holdet leverer resultater - hvilket i sidste ende også altid skal være målet.

1312

Hellerup,
15.09.2021, 17:56

@ Mr. Mojo
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

»
» Vi er meget uenige i en anden tråd, men jeg er ret enig med dig i denne.
»
» Dog med det forbehold, at vi skal være klar på, at der er en stor
» fejlmargin ved indkøb af talenter - mange bliver aldrig til noget. Så der
» skal købes ind i ret stor stil i den strategi.
»
» Det bliver dyrt, så der skal tjenes mange penge den anden vej, hvilket også
» kræver, at holdet leverer resultater - hvilket i sidste ende også altid
» skal være målet.

Jah, men hvis man kunne få Mattson for 10 mil. Det synes jeg ikke er af vejen. Ved jo ikke om Nijmegen har klausuler overfor Silkeborg, men jeg tror på fordelen er at man kender den danske spiller bedre end den tilsvarende norske eller svenske man henter nu.

Køber man 2-3 årligt, så burde der være gevinst hvert 2. år måske, i form af salg til udlandet for Lindstrøm beløb.

Vel ikke af vejen at man henter 6 spillere årligt. Så 33-50% efter den model. Men den er bare led de første år når den skal op at stå. For de første år har du ikke nogle der kom for 2-3 år siden der kan bære holdet.

Det er i øvrigt i samme lys jeg synes vi skal se det kvalitetsdyk vi ser nu. Vi har ikke de 25 mill ekstra til at gå ud at reparere holdet ekstra hvis du vil sætte gang i en pipeline som den jeg nævner. Derfor valgte man at prøve at sætte den pipeline i sving de sidste 2 vinduer, Fallenius i vinter.

Min anke er bare at måske CV har været for fedtet med procenterne han skal aflevere senere og derfor sidder med “Shit in” nu. Heggheim tror jeg dog på. Og Mattson havde være bedre end Fallenius, men også 8,5 mill højere pris.

Med tiden overgår man så fra høje videresalgs procenter til mere og mere af selvfinansiere spilleren.

Mureren

19.09.2021, 10:57

@ Mr. Mojo
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

» » Præcis. Det er nemlig det CV forsøger ved at hive så mange “billige”
» norske
» » og svenske unge ind, da det er eneste sted “råmaterialet” findes til de
» » penge han har.
» »
» » Så hvis han nu bare i første omgang var en smule mindre grådig og for at
» få
» » den pipeline af salgsbare spillere op at køre, så købte bedre
» » “råmaterialer” så er chancen større. Og Mattson vs Fallenius??? Dont
» get
» » me started.
» »
» » Tænkte faktisk også det du nævner med Faghir. De købte så islændingen i
» » Nordkøping i den model.
» »
» » Denne model er som jeg ser det BIF’s bedste mulighed for at ændre shit in
» =
» » shit out til noget andet.
» »
» » Bevares det er pæne talenter vi har, men det er stadig talenter man har
» » tvivl om om de spiller prof bold om 6-7 år.
»
» Vi er meget uenige i en anden tråd, men jeg er ret enig med dig i denne.
»
» Dog med det forbehold, at vi skal være klar på, at der er en stor
» fejlmargin ved indkøb af talenter - mange bliver aldrig til noget. Så der
» skal købes ind i ret stor stil i den strategi.
»
» Det bliver dyrt, så der skal tjenes mange penge den anden vej, hvilket også
» kræver, at holdet leverer resultater - hvilket i sidste ende også altid
» skal være målet.

Og din påstand understøttes så fint af Brøndbys evne til at udvikle talenter. Hat vi udviklet andre end jobbe?

Omend at fcn ser ud til at lykkes med det, så.mwner jeg ikke at det er den vej vi bør satse 100 procent på nu. Talenterne i fcn får langt bedre forudsætninger der, end de vil i Brøndby. Vi er langt bagud på talentdelen.

1312

Hellerup,
19.09.2021, 14:11

@ Mureren
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

»
» Og din påstand understøttes så fint af Brøndbys evne til at udvikle
» talenter. Hat vi udviklet andre end jobbe?
»
» Omend at fcn ser ud til at lykkes med det, så.mwner jeg ikke at det er den
» vej vi bør satse 100 procent på nu. Talenterne i fcn får langt bedre
» forudsætninger der, end de vil i Brøndby. Vi er langt bagud på talentdelen.

Tja, uden anden sammenligning, så kan Ajax i deres egen klasse finde ud af kombien med at sætte unge på banen og stadig vinde. Så det er et spørgsmål om at knække koden.

Og at Ajax spiller i en anden klasse er ligegyldigt. Der er muligheder i hver lag.

Måske det er evnen til, mulighederne for, midlerne man sætter af til at hente “talenter”. Men ja, BIF er katastrofale i den disciplin, så hvorfor sker der ikke en udrensning blandt dem der ikke leverer? Er BIF blevet det nye selvfede KB fra 80’erne? Noget tyder på det.

Der er 1 eller max 2 i hver U16 landsholds trup der også får A landsholdsdebut. Det siger jo nærmest at U bold og senior er to forskellige discipliner. Altså skal de rigtige ind senere. Som 18-19 årige.

Det siger mig det er DER man skal smide kassen, og når man ikke har kassen, så dele i porten. BIF har (lige nu) den 3. adgangsplads ift budget i DK til EC kampe. Derfor har man muligheden for at tilføje mere værdi end Vejle. Var Faghir solgt fra BIF, så var prisen højere. Var han solgt fra Fcm eller PSE, så var den endnu højere.

Den merværdi er den niche BIF har og skal udbytte, men får kun lov hvis man deler mere med “Vejle”.

Når de så hentes skal der maks være 6 måneder til førsteholdet. Ingen Fallenius der synes at skulle bruge 12-18 måneder.

Pluk de 2 eller 3 bedste hvert år de kan få fat i for 7-10 mill her og nu, plus den del der skal til for den sælgende klub også sælger. Måske Wikstrøm er den slags, vi ved det ikke, men prisen havde nok været højere med 2 år tilbage af kontrakten.

Mureren

19.09.2021, 14:38

@ 1312
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

» Tja, uden anden sammenligning, så kan Ajax i deres egen klasse finde ud af
» kombien med at sætte unge på banen og stadig vinde. Så det er et spørgsmål
» om at knække koden.
»
» Og at Ajax spiller i en anden klasse er ligegyldigt. Der er muligheder i
» hver lag.
»
» Måske det er evnen til, mulighederne for, midlerne man sætter af til at
» hente “talenter”. Men ja, BIF er katastrofale i den disciplin, så hvorfor
» sker der ikke en udrensning blandt dem der ikke leverer? Er BIF blevet det
» nye selvfede KB fra 80’erne? Noget tyder på det.
»
» Der er 1 eller max 2 i hver U16 landsholds trup der også får A
» landsholdsdebut. Det siger jo nærmest at U bold og senior er to forskellige
» discipliner. Altså skal de rigtige ind senere. Som 18-19 årige.
»
» Det siger mig det er DER man skal smide kassen, og når man ikke har kassen,
» så dele i porten. BIF har (lige nu) den 3. adgangsplads ift budget i DK
» til EC kampe. Derfor har man muligheden for at tilføje mere værdi end
» Vejle. Var Faghir solgt fra BIF, så var prisen højere. Var han solgt fra
» Fcm eller PSE, så var den endnu højere.
»
» Den merværdi er den niche BIF har og skal udbytte, men får kun lov hvis man
» deler mere med “Vejle”.
»
» Når de så hentes skal der maks være 6 måneder til førsteholdet. Ingen
» Fallenius der synes at skulle bruge 12-18 måneder.
»
» Pluk de 2 eller 3 bedste hvert år de kan få fat i for 7-10 mill her og nu,
» plus den del der skal til for den sælgende klub også sælger. Måske Wikstrøm
» er den slags, vi ved det ikke, men prisen havde nok været højere med 2 år
» tilbage af kontrakten.

For mig virker det til at du lever i en teoretisk verden.

Og ja, der er muligheder I ale lag. Men i det lag vi befinder os i, vil talenterne ikke have samme indflydelse. De bedste talenter ryger til de store klubber i Europa. De næstbedste ryger til sub-top klubberne. Talenterne i 3-4 lag bliver ikke engang profiler i superligaen. Færdighederne mellem de bedste talenter og de 3-4 bedste, er enorm.

Chester

Nørrebro,
19.09.2021, 20:10

@ Mureren
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

Enig. Hvad hjælper det, når fc klubberne køber spillere som er bedre end de talenter vi kan skaffe.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

1312

Hellerup,
19.09.2021, 21:10

@ Mureren
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Har løsningen i transfer ikke ligget lige for næsen?

»
» For mig virker det til at du lever i en teoretisk verden.
»
» Og ja, der er muligheder I ale lag. Men i det lag vi befinder os i, vil
» talenterne ikke have samme indflydelse. De bedste talenter ryger til de
» store klubber i Europa. De næstbedste ryger til sub-top klubberne.
» Talenterne i 3-4 lag bliver ikke engang profiler i superligaen.
» Færdighederne mellem de bedste talenter og de 3-4 bedste, er enorm.

Ahhh det der er da teori.

Hvis det du siger er korrekt, så kan vi jo nedlægge Master Class og bare stå klar og signe de bedste der ikke får kontrakt i Top 5 ligaernes ungdomshold. Og så se hvad der ellers løber rundt i DK til overs.

Talenter vil i min bog have indflydelse i ALLE lag, ellers kom der jo ingen i 20-24 års alderen ud af superligaen til salg. Men du kan IKKE forudse hvem som 16 årig slår igennem om 4-5 år.

Det er stort set umulig at være på U-16 landsholdet og så komme på A landshold. Hvis du ikke har speed og rette fysik, så bliver det aldrig til noget og fysikken udvikles ofte mellem 18-20.

Det ville give mere mening at kigge efter bredden på bedstefars skuldre end hvor god en dribler du er.

Det er muligt der kommer mere ud af at koncentrere midlerne fra det 18. år og frem.

Jeller

17.09.2021, 17:17
(redigeret af Jeller
at 17.09.2021, 17:42)


@ 1312
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Det store spørgsmål - formålet?

» Man henter en lejesvend i Slovakisk liga, der har modtaget megen kritik.
»
» Med klubbens begrænsede økonomi i mende, har løsningen så ligget lige for
» med en spiller som Magnus Mattson i Silkeborg??
»
» Silkeborg hævede forventning til årsresultat med 10 mill efter salget til
» Nijmegen.
»
» Nijmegens budget er 10 mill euro, så ret tæt på BIF med anslået 70 mill i
» denne sæson..
»
» Så er der de 10 mill, hvor BIF måske ikke har den slags penge, men det er
» vel et spørgsmål om Silkeborg så skal have 10% point mere af en evt
» fremtidig transfer, så istedet for 10% får de 20% i fremtiden???
»
» Er det en mulighed for at blive mere slagkraftig?? Altså uden resultater
» bliver klubbens spillere ikke solgt for højere beløb alligevel. Og uden
» penge får man ikke slagkraftigt hold.
»
» Der var også en Emil Riis i Randers der røg til Preston og nu er begyndt at
» score løs.
»
» Punkt 1: Er klubben FOR grådig i ønsket om fremtidige salg der ikke bare
» kommer uden fodarbejdet?????
»
» Punkt 2: Hvad siger folket til den model, at give sælgende klub større
» ejerskab af fremtidig beløb ????

Jeg må indrømme, at jeg har lidt svært ved at gennemskue din argumentation.

Er din pointe at hvis bare vi køber lidt bedre talenter end dem vi køber, så ville vi være markant bedre?

Indtil videre har man købt følgende talenter (u21):
- Slimane Free transfer (Ebbe Sand)
- Børkeeiet 9,7 mio kr. (Ebbe Sand)
- Ægidius
- Heggheim 9-11 mio kr.
- Wikstrøm 0,75 mio kr.
- Fallenius 1,275 mio kr.
- Salech
- Bjur (Troels Bech)

Hvad er det du ønsker man gør anderledes?

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

1312

Hellerup,
17.09.2021, 20:22

@ Jeller
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (2)

Det store spørgsmål - formålet?

» Jeg må indrømme, at jeg har lidt svært ved at gennemskue din
» argumentation.
»
» Er din pointe at hvis bare vi køber lidt bedre talenter end dem vi køber,
» så ville vi være markant bedre?
»
» Indtil videre har man købt følgende talenter (u21):
» - Slimane Free transfer (Ebbe Sand)
» - Børkeeiet 9,7 mio kr. (Ebbe Sand)
» - Ægidius
» - Heggheim 9-11 mio kr.
» - Wikstrøm 0,75 mio kr.
» - Fallenius 1,275 mio kr.
» - Salech
» - Bjur (Troels Bech)
»
» Hvad er det du ønsker man gør anderledes?

At man køber talenter lidt tættere på at slå igennem via en finansiering der til større del end nu består af at man deler overskuddet. Hvis man før gav sælgende klub 10-15% af videresalget, så giver man nu 25-30% eller X, whatever it takes.

Der er to faktorer i et talent. 1. Selve talentet i sig selv. 2. Hvilken alder og hvor tæt er vedkommende på at slå igennem i senior bold

At se hvem der bryder igennem senere når de er 16 år er svært. 2 ud af en U16 landsholdstrup bliver A landsholdsspillere. Siger meget godt noget om odds.1-2 yderligere bliver superliga spillere og 1 ud af 5-10 i en 5 årig periode sælges i en klub som BIF til store penge.

Så du skal have dem ind efter de er startet senior bold i 1. div eller superliga. Og Mattson er er godt eksempel fordi vi ved han gik til 10 mill. Som måske er lige højt nok hvis BIF skal købe ham i ren handel som talent man tager en chance med. Klubben kan ikke købe 2-3 af den slags årligt, som nok er det tal der skal til for at kunne sælge noget hvert år.

Men hvis man betalte 5-6 mill, plus 30% eller X% senere, så ville det måske lykkes at man kunne købe 2-3 større talenter som man ikke er i nærheden af nu.

Så det er en model til overhovedet at få fat i de spillere og få fat i nogle man får muligheden at sælge til udlandet og få del i en transfer.

Det kan næsten ikke blive ringere end i de sidste 15 år mht salg, på nær Lindstrøm. Andre har gjort det, fx Bubacarr Sanneh fra Horsens.

Kunne være en Mølgaard, back fra Vejle eller en Bundgaard i Randers (selvom Randers er kommet til muffen pludselig) Emil Holm i Sønderjyske, hvis man havde været hurtigere.

Hvem ved hvad der er aftalt med Lyngby om Tsiembe?

Jeller

19.09.2021, 00:53

@ 1312
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Det store spørgsmål - formålet?

» » Jeg må indrømme, at jeg har lidt svært ved at gennemskue din
» » argumentation.
» »
» » Er din pointe at hvis bare vi køber lidt bedre talenter end dem vi
» køber,
» » så ville vi være markant bedre?
» »
» » Indtil videre har man købt følgende talenter (u21):
» » - Slimane Free transfer (Ebbe Sand)
» » - Børkeeiet 9,7 mio kr. (Ebbe Sand)
» » - Ægidius
» » - Heggheim 9-11 mio kr.
» » - Wikstrøm 0,75 mio kr.
» » - Fallenius 1,275 mio kr.
» » - Salech
» » - Bjur (Troels Bech)
» »
» » Hvad er det du ønsker man gør anderledes?
»
» At man køber talenter lidt tættere på at slå igennem via en finansiering
» der til større del end nu består af at man deler overskuddet. Hvis man før
» gav sælgende klub 10-15% af videresalget, så giver man nu 25-30% eller X,
» whatever it takes.

Jeg kan ikke helt gennemskue hvad det er man skal gøre, som man ikke allerede gør.
Du skriver her, at man skal købe talenter.
Hvad betragtee du som talenter? Under 21 år, under 23 år eller under 27 år?
»
» Der er to faktorer i et talent. 1. Selve talentet i sig selv. 2. Hvilken
» alder og hvor tæt er vedkommende på at slå igennem i senior bold

Så var Maxsø et talent da han blev hentet til Brøndby som 25 årig?
»
» Så du skal have dem ind efter de er startet senior bold i 1. div eller
» superliga. Og Mattson er er godt eksempel fordi vi ved han gik til 10 mill.
» Som måske er lige højt nok hvis BIF skal købe ham i ren handel som talent
» man tager en chance med. Klubben kan ikke købe 2-3 af den slags årligt, som
» nok er det tal der skal til for at kunne sælge noget hvert år.

Mattsson er 22 år, og har spillet 18 superliga kampe og 48, 1. Division kampe.
Hvad er han et godt eksempel på?

Skal man købe 1. Divisionsspillere?
»
» Men hvis man betalte 5-6 mill, plus 30% eller X% senere, så ville det
» måske lykkes at man kunne købe 2-3 større talenter som man ikke er i
» nærheden af nu.

Måske, hvem ved? Måske ville det aldrig lykkes. Især fordi de fleste sælgende klubber elsker at få flest mulige penge i hånden med det samme, da de oftest skal geninvesteres og tingene går hurtigt i fodbold.
»
» Det kan næsten ikke blive ringere end i de sidste 15 år mht salg, på nær
» Lindstrøm. Andre har gjort det, fx Bubacarr Sanneh fra Horsens.

Sanneh var 23 år og havde spillet 53 superliga kampe og 43, 1. Divisions kampe.
»
» Kunne være en Mølgaard, back fra Vejle eller en Bundgaard i Randers (selvom
» Randers er kommet til muffen pludselig) Emil Holm i Sønderjyske, hvis man
» havde været hurtigere.

Så du tror at alle de spillere du nævner her bliver det næste store superliga salg?
»
» Hvem ved hvad der er aftalt med Lyngby om Tsiembe?

Forhåbentlig dem der skrev under.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

1312

Hellerup,
19.09.2021, 17:08
(redigeret af 1312
at 19.09.2021, 17:19)


@ Jeller
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Det store spørgsmål - formålet?

» Jeg kan ikke helt gennemskue hvad det er man skal gøre, som man ikke
» allerede gør.

I større grad købe fra danske klubber, spillere der har superliga erfaring og da man ikke har midlerne, så må man aflevere til sælgende klub når og hvis man sælger til udlandet. Altså skrue væsenligt op for procenten i en videresalgsklausul for på den måde reelt at øge kvaliteten af det du køber.

» Du skriver her, at man skal købe talenter.
» Hvad betragtee du som talenter? Under 21 år, under 23 år eller under 27 år?
»
» »
» » Der er to faktorer i et talent. 1. Selve talentet i sig selv. 2. Hvilken
» » alder og hvor tæt er vedkommende på at slå igennem i senior bold
»
» Så var Maxsø et talent da han blev hentet til Brøndby som 25 årig?

Han var i hvert fald en salgbar spiller ret tæt på dag nr 1.
» »
»
» Mattsson er 22 år, og har spillet 18 superliga kampe og 48, 1. Division
» kampe.
» Hvad er han et godt eksempel på?
»
» Skal man købe 1. Divisionsspillere?
» »

Hvis spilleren er god nok. Der er ofte større chance i det lange løb for 1. divisions bedste 20 årige bliver solgt til udlandet end det største talent i U15 ligaen bliver det. Er personlig ret imponeret af Hobro’s nye amerikanske spiller, Deedson. Mattson var i mine øjne også god nok.
»
» Sanneh var 23 år og havde spillet 53 superliga kampe og 43, 1. Divisions
» kampe.
» »

Sanneh var et eksempel på sælgende klub så en interesse i et internt dansk skifte, da både Fcm og Horsens i sidste ende fik mere ud af det. Horsens ville ikke kunne have solgt Sanneh for 60 milll.

» » Kunne være en Mølgaard, back fra Vejle eller en Bundgaard i Randers
» (selvom
» » Randers er kommet til muffen pludselig) Emil Holm i Sønderjyske, hvis
» man
» » havde været hurtigere.
»
» Så du tror at alle de spillere du nævner her bliver det næste store
» superliga salg?
» »

Ja, ved jo en Emil Holm blev et salg for Sønderjyske. Prisen afspejler så ikke nødvendigvis reel markedspris, da det er koncernen intern der handler.

Tror også en Mølgaard ryger til udlandet på et tidspunkt. Om de er 18 eller 23 er mindre vigtig. Du skal tilbage til den tid hvor man hentede de bedste spillere i andre danske klubber.

Sebastian Grønning i Viborg er et andet bud på en spiller der er lige på vippen til at kunne sælges. Viborg vil sikkert forlange et 2 cifret million beløb for ham. Hvis det beløb fx skal ned på 7 mill, så kan det være Viborg ville acceptere hvis de fik 30-40% af en fremtidig salgspris.

Alternativet pt er Kvistgaarden. En spiller der på ingen måde er en trussel at skifte ind.

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
566152 indlæg i 27070 tråde, 12613 registrerede brugere, 372 brugere logget ind(4 registrerede, 368 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^